L'objectif de cette étude est de comparer et de mettre en évidence la meilleure méthode pour déterminer l'hémoglobine glyquée en intégrant tous les paramètres qui peuvent interférer et fausser cette détermination.
Méthodes et résultats : Afin d'assurer la reproductibilité et la crédibilité, un flux de travail fluide et rigoureux a été utilisé pour réaliser ce mémoire.
Les outils utilisés à cet effet ont permis l'acquisition et le tri des publications brutes en un résultat affiné et exploitable d'une centaine de références détaillées tout au long du travail.
Discussion et conclusion : L'augmentation de la prévalence du diabète, ainsi que le coût élevé de cette maladie pour les systèmes de santé nationaux et internationaux, restent une source de préoccupation.
Les complications du diabète ne sont pas négligeables, et leur gravité est telle que deux études majeures, le DCCT et l'UKPDS, ont été menées pour améliorer et/ou prévenir ces complications.
Les méthodes traditionnelles de dépistage du diabète, telles que la glycémie à jeun ou les tests de tolérance au glucose par voie orale, ont prouvé leur efficacité à bien des égards.
Cependant, ces dernières années, l'HbA1c est apparue comme un moyen fiable de contrôler la glycémie des patients, en particulier lorsqu'elle est mesurée par chromatographie liquide à haute pression.
L'importance de la corrélation entre l'HbA1c et la glycémie moyenne fournit aux praticiens un moyen efficace de gérer leurs patients.